داود مختاریانی

بعد از اتفاق خاص و بی سابقه معرفی تیم گل گهر به جای چادرملو برای مسابقات لیگ آسیایی توسط هدایت ممبینی دبیر کل سابق فدراسیون فوتبال، فشار از جهات مختلف برای برکناری وی افزایش یافت ولی رئیس فدراسیون فوتبال ترجیح داد که بعد از فروکش کردن هیجانات و حواشی ناشی از جام‌جهانی، درباره این موضوع تصمیم بگیرد.
بالاخره روز دوشنبه گذشته خبر برکناری ممبینی و جانشینی حامد مومنی منتشر شد. مومنی از عوامل تحصیلکرده و با سابقه فدراسیون فوتبال است و سابقه فعالیت وی بیشتر در حوزه نظارت است ولی سابقه مدیریتی و اجرایی قابل توجهی ندارد. جالب اینجاست که خصوصیات شخصیتی و کاری حامد مومنی و هدایت ممبینی قبل از اینکه به این سمت منصوب شوند بسیار به هم شباهت دارد. هر دو بی حاشیه و اخلاق مدار هستند و بدون حاشیه فعالیت می‌کنند. مثلا در مدتی که به ممبینی انتقادات شدیدی می‌شد که چرا گل گهر را به جای چادرملو به کنفدراسیون فوتبال آسیا معرفی کرده است به هیچ وجه واکنش تند و کنترل نشده از وی بر علیه منتقدانش دیده نشد و هیچکس را به عنوان شریک اشتباهش معرفی نکرد در حالیکه می‌دانیم در یک سازمان، چنین تصمیماتی نمی‌تواند فردی گرفته شده باشد.
از طرفی هر دو سابقه مدیریتی و اجرایی قابل توجهی ندارند و قبل از نشستن روی کرسی دبیر کلی در فدراسیون فوتبال عامل تعیین کننده‌ای نبوده‌اند. حال سئوال اینجاست که چرا مهدی تاج به عنوان رئیس فدراسیون تمایل به انتخاب دبیرکل با چنین خصوصیاتی دارد؟ نیمه پر لیوان را اگر ببینیم دلیلش این است که با استفاده از دبیر کل اخلاقمدار می‌خواهد حواشی فدراسیون را به حداقل برساند و در آرامش، کارها را پیش ببرد زیرا فوتبال به خودی خود ورزشی پر حاشیه است ولی اگر نیمه خالی لیوان را نگاه کنیم دلیل چنین انتخاب‌هایی می‌تواند این باشد که با توجه به شرح وظایف دبیر کل در فدراسیون‌های ورزشی که کلیه امور اجرایی را در بر دارد، رئیس فدراسیون می‌خواهد کسی در این پست باشد که در برابر دخالت‌های رئیس در امور اجرایی مقاومت نکند و حوزه دبیر کلی از ریاست تفکیک نشود. با توجه به نظر شما کدام حالت محتمل تر است؟